Court ruling № 85696099, 18.11.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.11.2019
Case No.
328/2786/19
Document №
85696099
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/2786/19

18.11.2019

2-а/328/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дії протиправною та відшкодування шкоди, завданої протиправною дією,

встановила:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить: (1) встановити протиправність рішення відповідача про повернення виконавчого документа стягувачу; (2) стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди, завданої протиправною дією, у сумі 29 євро за офіційним курсом Національного банку України; (3) зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву згідно з ч.1 ст.169 КАС України належить залишити без руху, у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява не містить відомостей про позивача, а саме місця проживання, поштового індексу та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, відомих номерів засобів зв`язку,

Також позовна заява не містить відомостей про представника позивача - ОСОБА_2 , а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ про сплату судового збору до позовної заяви не доданий, але додана заява про звільнення від сплати судового збору представника позивача на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він діє в інтересах позивача на підставі довіреності.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, що визначено ч.1 ст.46 КАС України.

Таким чином, процесуальним правом на звільнення від сплати судового збору наділені саме позивач і відповідач.

Представник позивача, у свою чергу, здійснює від її імені її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.60 КАС України).

Таким чином, представник позивача не наділений процесуальним правом на звільнення саме представника від сплати судового збору.

У зв`язку з чим у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 7 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві містить одна вимога майнового характеру одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1 921 гривня.

Таким чином, позивач повинна була сплатити судовий збір у сумі 1 536,80 гривень.

Натомість, позивачем не доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення саме її від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дії протиправною та відшкодування шкоди, завданої протиправною дією - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали усунення її недоліків, шляхом: (1) зазначення у позовній заяві відомостей про позивача та її представника; (2) додати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 536,80 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів - Токмацьке УК/Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37942194, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA728999980000031210206008014, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85696099 ?

Документ № 85696099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85696099 ?

Дата ухвалення - 18.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85696099 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85696099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85696099, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 85696099, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 85696099 refers to case No. 328/2786/19

This decision relates to case No. 328/2786/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85696091
Next document : 85696101