
Справа № 324/929/19
Провадження № 2/324/482/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
15 листопада 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Басраб А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 30 травня 2019 року звернулася до суду із зазначеним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», який уточнила на виконання ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 21 червня 2019 року було відкрите провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 19 липня 2019 року, яке було відкладене на 30 вересня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. у відпустці.
У підготовче засідання 30 вересня 2019 року позивач, представники відповідача та третьої особи не явились Від третьої особи Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 з клопотанням про розгляд даної цивільної справи за відсутності їх представника, тому суд з метою з`ясування думок позивача та відповідача надсилав їм копію заперечень, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі було відкладено на 30 жовтня 2019 року, яке не відбулося з-за відсутності відомостей про належне завчасне повідомлення всіх учасників справи про явку в підготовче засідання. Підготовче засідання було відкладено на 15 листопада 2019 року, а 04 листопада 2019 року на адресу суду повернулося поштове рекомендоване відправлення про отримання відповідачем заперечень і судового виклику.
15 листопада 2019 року представник позивача адвокат Ларченко Ю.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить підготовче засідання провести без застосування засобів технічної фіксації. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі письмових доказів. Від інших учасників справи заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило до суду.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення нерухомого майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Єдності,28 у м.Пологи Запорізької області, на 13.00 годину 10 грудня 2019 року.
В порядку з`ясування обставин по справі вислухати учасників справи, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І.О.
The court decision No. 85696030, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 324/929/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: