
Справа №611/571/19
Провадження № 2/612/185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Д. Нестєрова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Барвінківської районної ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Д. Нестєров, в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради та Барвінківської районної ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок протиправних дій останнього.
Ухвалою суду від 03.10.2019 провадження у справі відкрите. Справи за вимогами прокурора в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Барвінківської районної ради Харківської області об`єднані в одне провадження. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 31.10.2019 та проведене. Справа призначена до розгляду на 18.11. 2019.
Про час та місце проведення судового засідання 18.11. 2019 учасники справи були повідомлені завчасно та належним чином. Представники Харківської обласної ради та Барвінківської районної ради Харківської області до суду не з`явилися. Від Барвінківської районної ради Харківської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Харківська обласна рада про причини неявки свого представника суд не повідомила.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання обов`язкової явки представників Барвінківської районної ради Харківської області та Харківської обласної ради та перенесення судового засідання на іншу дату з чим представник прокуратури погодився.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Із заяви Харківської обласної ради від 17.10.2019, вбачається, що вони себе належним позивачем не вважають.
Таким чином, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для її вирішення, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Барвінківської районної ради Харківської області та Харківської обласної ради для дачі особистих пояснень.
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки в судове засідання представників Барвінківської районної ради Харківської області та Харківської обласної ради, задовольнити.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Барвінківської районної ради Харківської області та Харківської обласної ради.
Відкласти розгляд цивільної на 14 год. 10 хв. 05 грудня 2019 року про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити до Барвінківської районної ради Харківської області та Харківської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 85695328, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 611/571/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: