Court ruling № 85694532, 18.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.11.2019 Справа № 554/10221/19

Провадження № 1кс/554/16211/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Нагнія Є.О., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Кінашем І.П., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019170030001000 від 10.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старший лейтенант поліції Нагній Є.О., звернулася до суду з клопотанням, погодженим Полтавської місцевої прокуратури Кінашем І.П., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019170030001000 від 10.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме завірену належним чином копію Ф-1, заяви про отримання паспорту громадянина України та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Управління державної міграційної служби в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 63, з можливістю вилучення вказаної інформації .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.11.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2019 року у період часу з 07:00 год. по 18:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до квартири за вище вказаною адресою, та здійснила крадіжку нетбуку марки ASUS та зарядного пристрою, котрий належав ОСОБА_2 . чим було завдано матеріального збитку на суму 1000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме завірену належним чином копію Ф-1, заяви про отримання паспорту громадянина України, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Управління державної міграційної служби в Полтавській області за адресою м.Полтава вул. Пушкіна, 63.

Враховуючи тяжкість злочину, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірні відомості про гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме завірену належним чином копію Ф-1, заяви про отримання паспорту громадянина України, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, яка доступна лише Управлінню державної міграційної служби в Полтавській області, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий Нагній Є.О. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019170030001000 від 10.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Інформація, яка міститься в формі Ф-1, заяві про отримання паспорту громадянина України, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Управління державної міграційної служби в Полтавській області за адресою м.Полтава вул. Пушкіна, 63, має значення для кримінального провадження, для своєчасного і якісного документування та його розкриття .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити .

Надати старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції Нагнію Євгенію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів на ім.»я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме завірену належним чином копію Ф-1, заяви про отримання паспорту громадянина України та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Управління державної міграційної служби в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 63, з можливістю вилучення копій вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко