
1214/8814/2012
6/415/522/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м.Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року – ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування зазначила, що виконавчий лист залишився на території непідконтрольній українській владі, бо боржник відбував покарання в Брянківській ВК 11, на даний час боржник переведений до Олексіївської виправної колонії №25 м. Харкова.
Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.03.2013 р. справа №1214/8814/2012, провадження №2/415/310/13 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2012 року і до повноліття дитини – 25.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист втрачено, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2/415/310/13 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2012 року і до повноліття дитини – 25.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 85693578, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1214/8814/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: