Sentence № 8569159, 12.03.2010, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа № 1-120

2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючої - судді - ІЛЬЧИШИН Н.В.

при секретарі - МАРТИНЮК Н.В.

з участю прокурора - ДУДИНСЬКОЇ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13.07.2006 року Сихівським районним судом м.Львова, за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із призначенням іспитового строку 1 рік; 19.08.2008 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 березня 2009 року маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу входу в магазин «Зубра-центр», що по пр.Червоної Калини,109 в м.Львові, таємно викрав із сумки гр.ОСОБА_2 мобільний телефон марки «LG Prado», вартістю 3800 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв»язку «Life», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3825 грн.

Крім того 20 вересня 2009 року, близько 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Сихівській в м.Львові, на сходах кінотеатру ім.Довженка, помітив прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, зрозумів, що дана речовина являється наркотичним засобом «Метадон» і маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, поклав собі у кишеню та пішов у справах. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 22.09.2009 року, близько 17 год.10 хв., на зупинці громадського транспорту, яка розташована на пр.Червоної Калини в м.Львові, сів у маршрутне таксі, та поїхав на вул.Наукову в м.Львові. Цього ж дня, близько 17 год. 40 хв., він вийшов з маршрутного таксі, та перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, яка розташована на перехресті вул.Наукова-Стрийська в м.Львові, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що мобільний телефон викрав, щоб здати в Ломбард і за отримані гроші купити наркотики, оскільки він хворіє на СНІД, біля дванадцяти років вживає наркотики. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винність підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України. Та своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто злочин передбачений ст..309 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винного, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у скоєному, і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкції статті, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства, враховуючи схильність підсудного до вчинення правопорушень.

Покарання підсудному слід призначати за правилами, передбаченими ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 19 серпня 2008 року Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

за ч.1 ст.185 КК України – обрати покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України - обрати покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно обрати покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим рахувати з 25 вересня 2009 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/р – 35221003000808; 187 грн. 80 коп. судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи № 3/1512 від 16 жовтня 2009 року та 234 грн. 60 коп. судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи № 3/1824 від 24 вересня 2009 року (а.с.39,12).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.