Court ruling № 85691220, 18.11.2019, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 29

Єдиний унікальний номер: 378/1448/19

Провадження № 2/378/386/19

18.11.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що 30 жовтня 2016 року, близько 21 години 23 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи технічно-справним автобусом "HYUNDAI GETZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 128 кілометрі автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ, що на території Ставищенського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який перетинав проїзну частину в бік його автомобіля зправа наліво.

За даним фактом Ставищенським відділенням поліції було відкрито кримінальне провадження №12016110280000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 29.04.2017 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області голови, забою головного мозку, закритої травми грудної клітини з переломом 6-10 ребер ліворуч, забою лівого легеня, крововиливу у плевральну порожнину, закритого перелому н середньої і нижньої третини плечової кістки ліворуч, закритого перелому кісток гомілковостопного суглобу, закритого перелому кісток тазу ліворуч, забійної рани лівої го саден в поперековій області ліворуч, забою лівої нирки, забійної рани правої кисті, травматг шоку 3 ступеня, які згідно висновку експерта №123 Д від 27 лютого 2017 року, відносяті категорії тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.

Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "HYUNDAI GETZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ "СК "ПРОВІДНА", відповідно до договору обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та остання 27.03.2019 на виконання умов вищевказаного договору перерахувала на реквізити ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 90'000,00 грн..

Позивач вважає, що виплачений розмір страхового відшкодування є значно меншим ніж та шкода, яка була йому завдана.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 50000 гривень моральної шкоди, завданої ушкодження здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та 15000 грОСОБА_4 судових витрат пов`язаних з оплатою позивачем правничої допомоги.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. 175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю фізичної особи.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, його представника та відповідача.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак