
Справа № 369/13938/19
Провадження №2/369/4796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування запису про право власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування запису про право власності.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви має додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаватимуться до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування запису про право власності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 85690956, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/13938/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: