
Справа № 366/2684/13-к Провадження № 1-кс/366/234/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2013 року смт. Іванків Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,
при секретарі Мартовицькій Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого судді Іванківського районного суду Київської області перебувало клопотання ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у виді застави в межах кримінального провадження № 1201310060000057 від 16.07.2013 року.
Ухвалою слідчого судді від 04.10.2013 року клопотання було задоволено, запобіжний захід скасовано: прийнято рішення про повернення грошових коштів у сумі 38000 грн., які були передані на депозитний рахунок прокуратури Київської області Мирошниченко Оленою Леонідівною, заставодавцю.
21.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення технічної помилки в ухвалі суду, оскільки дівоче прізвище його дружини, яке вона мала на час внесення застави – “ ОСОБА_2 ”, а в ухвалі помилково зазначено “ ОСОБА_3 ”. Цей факт він підтверджує свідоцтвом про їх шлюб.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін, що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в даному випадку мала місце описка.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2013 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у виді застави, зазначивши у її резолютивній частині прізвище заставодавця “ ОСОБА_2 ”.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванків районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення, апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: підпис
Копія вірна
Суддя: Слободян Н.П.
Секретар: Мартовицька Н.Є.
The court decision No. 85690867, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 366/2684/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: