
Справа №366/3294/13/-п
Провадження по справі 3/366/1748/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
7 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хвил. ОСОБА_1 біля с.Страхолісся проводив вилов риби з берега вудкою та впіймав 5 кг., риби, тим самим перевищив добову норму вилову риби на 2 кг., чим порушив ст.63 ЗУ “Про тваринний світ”, п.4.6 “Правил любительського і спортивного рибальства”.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №01016 від 17.09.2013 року;
- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.
Керуючись ст.ст.24, 283-285, 85 ч.4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р 31113106700296, код 37734420, МФО 821018).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя Н.П.Слободян
The court decision No. 85690760, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 366/3294/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: