
Справа № 360/849/19
РІШЕННЯ
Іменем України
18 листопада 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
присяжних - Стаднік Т.М., Пастернак І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася з діагнозом "тяжка розумова відсталість, гідроцефальний синдром", вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного стороннього догляду.
Просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її (заявницю) опікуном.
Виконавчий комітет Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву та подання виконкому підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном ОСОБА_2
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.
Заінтересована особа - виконавчий комітет Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа, в якому просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загальці Бородянського району Київської області; з 04 травня 2007 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 5-9)
Як убачається з копії паспорта громадянки України та копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загальці Бородянського району Київської області; з 04 травня 2007 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 10-11)
Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загальці Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 4)
З копії довідки КЗ БРР ''Бородянська ЦРЛ'' за № 184 від 10 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 2001 року народження, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря-психіатра. (а. с. 14)
З копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1055548 від 10 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "А" з 10 квітня 2019 року , інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 13)
Відповідно до копії виписки із історії хвороби Міжнародної клініки відновного лікування міста Трускавця, ОСОБА_2 у цьому закладі проходила 11-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації, діагноз: G.80.4 ДЦП, атаксична форма, рухові порушення III рівня за класифікацією GMFCS, функції руки V рівня за класифікацією MACS; ЗПМР. (а. с. 15)
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 113-ц від 28 серпня 2019 року, ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може. (а. с. 41-42)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Загальці Бородянського району Київської області, недієздатною і встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Загальці Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загальці Бородянського району Київської області.
Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 18 листопада 2019 року.
Головуючий - суддя Г. Стасенко
Присяжні Т. Стаднік
І. Пастернак
The court decision No. 85689800, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/849/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: