Court ruling № 85689610, 11.11.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №373/2508/14-к

Провадження №1кс/359/52/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Баклана В.М., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Костенок А.М., обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката Сахошко М.О., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Хоменко І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження №12014110240000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України.

11.11.2019 року у справі оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 21.11.2019 року, у зв`язку з необхідністю здійснення повторного примусового приводу відносно свідка ОСОБА_5 та здійснення окремого доручення щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

Допит даних свідків при розгляді кримінального провадження в суді є обов`язковим.

При цьому, з пояснень прокурора встановлено, що органу досудового розслідування на даний час не відоме місце знаходження та перебування даних свідків.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження та економією процесуального часу, судом на обговорення поставлено питання про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення окремого доручення на встановлення місця проживання вищезазначених свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , виконання якого доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином з метою встановлення місця проживання свідків, суд вважає за необхідне дати доручення Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаних свідків (Головне управління Національної поліції України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 325, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати окреме доручення по кримінальному провадженню № 12014110240000394 (373/2508/14-к), щодо встановлення дійсного місця проживання свідків:

ОСОБА_6 , оператор АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_1 .т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , оператор АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , помічник оператора АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 завідувач господарством проживає за адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_10 помічник оператора АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 ;

Фізична особа-підприємець, ОСОБА_11 (субпідрядник): проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 директор ТОВ "Агрошляхбуд" (субпідрядник), проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 - майстр ТОВ "Агрошляхбуд" проживає за адресою: АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_14 директор ТОВ "Облпроектсервис" (генпроектувальник) проживає за адресою: АДРЕСА_7 , контактний телефон: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_15 , проектувальник (авторський нагляд) проживає за адресою: АДРЕСА_9 , телефон: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_16 ФОП (субпідрядник, технічний нагляд ), проживає за адресою: АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_17 головний інспектор Переяслав - Хмельницького РС ГУ ДСНС України у Київській області проживає за адресою: АДРЕСА_10 , телефон: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_18 , начальник відділу з питань охорони праці управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради проживає за адресою: АДРЕСА_11 , телефон: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_23 директор ТОВ "Бел Оіл" (Засновник ТОВ "Бел Оіл") проживає за адресою: АДРЕСА_12 , телефон: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_24 , заступник директора з охорони праці та пожежної безпеки ТОВ "Бел Оіл" проживає за адресою: АДРЕСА_13 , телефон: НОМЕР_11 ;

ОСОБА_19 перший заступник голови Переяслав - Хмельницької міської ради (голова комісії зі складання акту готовності об`єкта до експлуатації ) , проживає за адресою: АДРЕСА_14 , телефон: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_20 адміністратор АЗК проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_13 ;

ОСОБА_21 , головний державний інспектор інспекції архітектурно-будівельного контролю проживає за адресою: АДРЕСА_18, телефон: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_25 , зварювальник ПП "Єврогазсервіс" проживає за адресою: АДРЕСА_15 , телефон: НОМЕР_15 ;

ОСОБА_26 , слюсар ПП "Єврогазсервіс" проживає за адресою: АДРЕСА_16 , телефон: НОМЕР_16 ;

ОСОБА_27 , головний державний інспектор, проживає за адресою: АДРЕСА_17 , телефон: НОМЕР_17 ;

ОСОБА_22 , заступник начальника відділу нагляду на виробництві об`єктів підвищеної небезпеки ГУ Держпраці в Київській області.

Зобов`язати вищезазначених свідків прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, каб. № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, у судове засідання, яке відбудеться 04.12.2019 року о 12.00 год.

Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаних свідків (Головне управління Національної поліції України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Встановити термін виконання окремого доручення до 04.12.2019 року о 12.00 год.

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк