
Справа №295/16909/19
Категорія 25
2/295/3428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачу необхідно надати клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке було зазначено ним в додатках до позовної заяви, проте, не додано, про що працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 26.11.2019 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85688545, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/16909/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: