
Справа № 186/159/18
Провадження № 2/188/110/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколаєвої І.К.
за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення інфляційних сум, процентів за користування грошима та процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики,
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, тому суд, керуючись ст.ст. 264 - 265, 268, 259 ЦПК України п. 15.5 розділу 13 «Перехідних положень» ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення інфляційних сум, процентів за користування грошима та процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , суму трьох процентів річних за договором позики від 06.10.2010 року, нарахованих за період з 06.02.2015 року по 06.02. 2018 року включно, в розмірі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 44 гривні 07 копійок.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення буде виготовлений 22 листопада 2019 року.
Суддя І. К. Ніколаєва
The court decision No. 85687785, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 186/159/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: