№ 85686789, 08.11.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/12473/19

Провадження № 3/201/5539/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Галіко Кост» який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.11.2019 з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який 08.11.2019 було передано в провадження судді Батманової В.В.

Посадовою особою ДФС стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 625 від 09.07.2019, відповідно до якого, останній обіймаючи посаду керівника ТОВ «Галіко Кост», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, вів податковий облік з порушенням установленого порядку, в частині заниження податку на прибуток, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 44 100 грн., у тому числі за 2016 рік - 44 100 грн. та в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 49 000 грн. у тому числі за березень 2016 року - 49 000 грн. згідно акту перевірки від 09.07.2019 №37452/04-36-14-17/40101745, дата вчинення - 21.02.2017 місце вчинення: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , станом на 02.07.2019 місце вчинення: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро , вул. Сімферопольська. буд. 21. Порушення виявлено 28.06.2019 року в робочий час з 9 до 18 години. Чим порушено пп.134.1.1 п.134.1 ст.134. п.198.1 п.198.2. п.198.3. п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02,12.2010 (зі змінами та доповненнями). Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: витяг з акту позапланової невиїзної перевірки, листи про вручення та направлення протоколу, акт про неявку особи, лист з роз`ясненням прав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення виявлено 09.07.2019, а отже, на момент надходження справи до суду 08.11.2019, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Батманова В.В.