
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
Справа № 210/6540/19
Провадження № 2/210/2515/19
"15" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В., при прийнятті позовної заяви Каспер ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_11 , ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_12 , ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_13 , ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_14 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", місце знаходження: місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Шевченко, будинок 2 про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.
У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_11 , ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_12 , ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_13 , ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_14 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", місце знаходження: місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Шевченко, будинок 2 про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/
Суддя: С. В. Ступак
The court decision No. 85686608, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 210/6540/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: