
У Х В А Л А Справа № 200/16684/17
(вступна та резолютивна частини) Провадження № 4-с/932/81/19
23 вересня 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,
при секретарі - Божченко А.І.,
за участі представника скаржника Соботника ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2 , приватного виконавця Жаботинського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу предстаника боржника ОСОБА_3 – адвоката Соботника Ростислава Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва – Жаботинського Івана Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанов приватного виконавця, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 450-451 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу боржника ОСОБА_3 – адвоката Соботника Ростислава Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва – Жаботинського Івана Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанов приватного виконавця – залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання ними копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 85686322, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/16684/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: