Court ruling № 85686236, 11.11.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/4751/17

Провадження №1-кс/932/9425/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись із клопотанням підозрюваного ОСОБА_1 , про скасування запобіжного заходу у порядку, передбаченому ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у порядку, передбаченому ст. 201 КПК України.

У клопотанні вказано, що постановою слідчого від 24.02.2009 р. по кримінальній справі № 65089100 обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Посилаючись на ст. ст. 42, 201 КПК України 2012 р., заявник просить скасувати вказаний запобіжний захід.

Ознайомившись із текстом клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання необхідно залишити без розгляду за наступних підстав.

Ч. 9 Розділу ХІ Прикінцевих переходних положень КПК України 2012 р. передбачено, що запобіжні заходи, застосовані під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 165 КПК України 1961 р. запобіжний захід, крім застави або взяття особи під варту, обраний прокурором, може бути скасовано або змінено слідчим або органом дізнання лише за згодою прокурора.

Як вбачається, заявлена вимога не входить до компенцію слідчого судді, що і є підставою для залишення клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу без розгляду.

Якщо кримінальне провадження внесено до ЄРДР 16.02.17 р., як про це вказано у клопотанні, то запобіжний захід після цієї дати може бути обрано тільки слідчим суддею. Якщо це питання не вирішено, то вважається, що запобіжний захід не обрано.

Посилання заявника на ст. 201 КПК України 2012 р., як на підставу та обгрунтування скасування запобіжного заходу, є явно надуманим, оскільки вказана норма закону передбачає не скасування запобіжного заходу (обраного слідчим суддею), а лише заміна запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 Розділу ХІ Прикінцевих переходних положень КПК України 2012 р., ст. 165 КПК України 1961 р., -

УХВАЛИВ:

клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , про скасування запобіжного заходу у порядку, передбаченому ст. 201 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко.