
Справа № 161/11788/19
Провадження № 4-с/161/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П
при секретарі судового засідання – Загоровській І.І.
з участю: скаржника - ОСОБА_1
приватного виконавця – Шульженка І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державне підприємство "СЕТАМ", Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльнсть) приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. щодо подання до Державного підприємства СЕТАМ» заявки на реалізацію на електронних торгах (аукціоні) арештованого нерухомого майна - трикімнатної квартири загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 35,9 кв. м, реєстраційний номер 19825822, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П.
The court decision No. 85685841, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/11788/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: