
Справа № 523/13620/19
Провадження №2/523/4462/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Шевчук М. Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 01 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 180. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через складні взаємини, втрату поваги один до одного, крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують.
Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що визнає позов в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріли справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
На підставі матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції у м. Одесі зареєстровано шлюб, актовий запис № 180. Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 01 червня 2002 року. Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що він та відповідач на даний час шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я існує формально та подальше її збереження неможливо в зв`язку з втратою поваги та почуття кохання один до одного. При вирішені спірного питання судом приймається до уваги та обставина, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства.
У відповідність до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та у відповідність до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд стягує на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто гривень 384,20 гривень. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -
ВИРІШИВ
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 180 - розірвати.
Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору - 384 гривні 20 копійок, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.1450011082.1 від 29 серпня 2019 року на номер рахунку 31218206015009, одержувач - УК у м. Одесі/Суворовський р-н, код Банку 899998.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення складено 15 листопада 2019 року.
Суддя
The court decision No. 85685521, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 523/13620/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: