Court ruling № 85684391, 13.11.2019, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1393/17

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 13 листопада 2019 року в місті Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 – про витребування доказів по цивільній справі № 480/1393/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: страхова компанія “Еталон” про стягнення збитків в наслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа: страхова компанія “Еталон” про стягнення збитків в наслідок ДТП.

13.11.2019 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати з архіву Миколаївського районного суду Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення № 480/851/17 відносно ОСОБА_1

Витребувати з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області відомості про те, чи подав ОСОБА_3 у 2017 році декларацію про доходи як фізична особа.

Також просив дане клопотання розглядати за його відсутності.

Представник позивача адвокат Молотков В.М. подав заперечення на клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що представник позивача не обґрунтовує яким саме доказом може слугувати декларація в справі про стягнення збитків внаслідок ДТП.

Також зазначив, що проти задоволення п.1 клопотання не заперечує та просив розглядати дане клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” зокрема ст. 20 під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань.

Однак представником відповідача не надано доказів тому, що він звертався з запитом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про надання йому відомостей та яким доказом слугуватиме в справі.

Перевіривши клопотання про витребування доказів та доводи на які посилаються в документах, та заперечення на клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз`яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 – про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Миколаївського районного суду Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення № 480/851/17 відносно ОСОБА_1 та долучити її до даної справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

13.11.2019