
Справа № 522/13571/19
2-н/504/181/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пальміра» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа наказного провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пальміра» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
З заяви вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
ОСББ «Пальміра» здійснює управління майном в складі житлового комплексу, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечує його належну експлуатацію і зберігання, а також відповідні умови користування спільним майном комплексу.
ОСОБА_1 . станом на 01.08.2019р. має заборгованість на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, обслуговування ліфта, вивіз сміття, опалення, електроенергію, водопостачання та водовідведення в ОСББ «Пальміра» в розмірі 22347, 93 грн.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За результатом розгляду заяви, згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, суддя видає судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 161, 167-170 ЦПК України, суддя, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пальміра» (ІКЮО 36612308, місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул. Генуезька, буд.5) суму заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 22347 (двадцять дві тисячі триста сорок сім) грн. 93 коп., інфляційні витрати у розмірі 1803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 48 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пальміра» (ІКЮО 36612308, місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул. Генуезька, буд.5) судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: .В. Жовтан
The court decision No. 85684364, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/13571/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: