
Справа № 487/3167/19
Провадження № 2/487/1580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Кожина В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Миколаївська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Миколаївська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позивачі до судового засідання не з`явились, від їх представників адвоката Гусарова В.М. та адвоката Демченко Н.В. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Крім того, від представника відповідача ОСОБА_11 – адвоката Вавілова А.Є. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_11
Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.
07.11.2019 року від Миколаївського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області до суду надійшов лист №15.1-5.3/1639 від 31.10.2019 року разом з копією актового запису про смерть №2844 від 27.08.2019р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є відповідачем по справі, що підтверджується актовим записом про смерть №2844 від 27.08.2019р., складеним Миколаївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 ЦПК України – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що дана категорія справ допускає правонаступництво, провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Миколаївська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - необхідно зупинити, до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_5 .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ст. 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в цивільній справі №487/3167/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Миколаївська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя Т.А.Карташева
The court decision No. 85684256, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/3167/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: