
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________
Справа № 947/28179/19
Провадження № 2-н/947/1198/19
УХВАЛА
15.11.2019 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово – комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , 1985 року народження, адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 520 грн. 41 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
14.11.2019 року Комунальне підприємство «Житлово – комунальний сервіс «Чорноморський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , 1985 року народження, адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 520 грн. 41 коп.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу судовий наказ було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що Комунальне підприємство «Житлово – комунальний сервіс «Чорноморський» просить суд стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року.
Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що до вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги застосовується позовна давність тривалістю у три роки, Комунальне підприємство «Житлово – комунальний сервіс «Чорноморський» просить суд стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року, а з заявою до суду Комунальне підприємство «Житлово – комунальний сервіс «Чорноморський» звернулося 14.11.2019 року, суддя зазначає, що Комунальним підприємством «Житлово – комунальний сервіс «Чорноморський» пропущено строк, встановлений законом для пред`явлення заяви в суд за такою вимогою.
З урахуванням викладеного,на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Житлово – комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , 1985 року народження, адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 520 грн. 41 коп.
Керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «Житлово – комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , 1985 року народження, адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 520 грн. 41 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 85684151, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 947/28179/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: