Court ruling № 85683969, 18.11.2019, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1439/19 Провадження № 2/486/649/2019

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/1439/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТО ПАРК» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «МОТО ПАРК» про захист прав споживача та визнання договору комісії № 004408 від 05 липня 2019 року, укладеного між ним та ТОВ «МОТО ПАРК» недійсним та стягнення з відповідача 33900 грн. в рахунок повернення коштів, сплачених за вказаним договором та 1000 гривень витрат за надання правничої допомоги.

У судове засідання представник відповідач не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував. Представником відповідача відзив не подано.

Позивач та представник позивача не заперечують проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТО ПАРК» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТО ПАРК» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова