
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/2898/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 3303
за зустрічним позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"; (просп.Небесної Сотні,буд.32-А,Одеса,Одеська область,65121)
до відповідача: Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХНОТРЕЙД" (а/с 18,Одеса,Одеська область,65058)
про стягнення 275341,05 грн.;
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХНОТРЕЙД", в якому просить господарський суд: про стягнення 275341,05 грн., з яких 26498,19грн. - пеня, 14096,46грн - штраф та 234746,40грн. - збитки.
Ухвалою суду від 04.11.2019р. зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХНОТРЕЙД" про стягнення 275241,05 грн. - залишено без руху. Встановлено Державному підприємству "Одеський авіаційний завод" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
14.11.2019р. від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" надійщла заява про відкликання зустрічної позовної заяви в зв`язку з врегулюванням спору.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5. Ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.
Враховуючи, що судом не відкрито провадження по зустрічному позову і від позивача по зустрічному позову надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви, суд повертає зустрічний позов.
Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХНОТРЕЙД" про стягнення 275241,05 грн. - повернути без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 63 аркушах.
Ухвала набрала законної сили 18.11.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 85682467, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2898/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: