
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2254/17Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши зареєстровану 28.10.2019 р. за вх. № 2-5264/19
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни
по справі № 916/2254/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО" (65012, м Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІРМА УГРИНІВ" (80012, Лівівська обл., Сокальський р-н, с. Угринів)
про солідарне стягнення 8308,91 грн,
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" подано до суду 13.08.2019 р. скаргу (зареєстрована за вх. № 2-3780/19) на дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни, в якій просить:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області Костюк Тетяни Андріївни у виконавчому провадженні № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17, котра виразилась у винесенні у порушенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17 із врахуванням ст.41 Закону України ,,Про виконавче провадження";
- зобов`язати державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області Костюк Тетяну Андріївну або іншу посадову особу Сокальського РВДВС ГТУЮ у Львівській області усунити допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17 із врахуванням ст.41 Закону України ,,Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 30.10.2019р. вирішення питання про прийняття скарги (вх. № 2-5264/19 від 28.10.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни - відкладено до повернення матеріалів справи №916/2254/19 до судді Господарського суду Одеської області Літвінова С.В.
Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З урахуванням вищевикладеного вказана скарга призначається до розгляду у судовому засіданні.
Водночас, разом зі скаргою, господарським судом одержано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.10.2019р. за вх.№2-5265/19, згідно з яким скаржник просить суд вирішити питання про участь представника скаржника у судовому засіданні з розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".
Керуючись ст.ст. 197, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження скаргу (вх.№2-524/19 від 28.10.2019р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".
2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2019 р. о 13:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.
3.Повідомити державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяну Андріївну та учасників справи про розгляд скарги, який призначено на "15" липня 2019 р. о 09:30.
4.Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, 8, корпус 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у судовому засіданні щодо розгляду скарги від №2-3150/19 від 03.07.19 у справі №916/2254/17, яке призначене господарським судом Одеської області на "15" липня 2019 р. о 09:30.
5.Запропонувати державному виконавцю Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяні Андріївні надати до суду письмові пояснення щодо скарги.
6. Запропонувати відповідачам надати до суду письмові пояснення щодо скарги.
Ухвала набрала чинності 18.11.2019р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 85682422, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2254/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: