Court ruling № 85682407, 18.11.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 915/2269/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, корпус 1,

про: визнання недійсним рішення № 14-ріш від 06.09.2019, -

в с т а н о в и в:

13.11.2019 КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою та просить визнати недійсним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 14-ріш від 06.09.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви, всупереч вказаним нормам, не надано суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача. Наданий позивачем опис вкладення від 12.11.2019 свідчить про направлення пакету документів на адресу господарського суду Миколаївської області. При цьому суд звертає увагу позивача, що ним до заяви було додано документи, які не вказані в переліку додатків, про що відділом документального забезпечення складено акт від 13.11.2019. Отже вказане повинно бути враховане при наданні належних доказів направлення позовної заяви з усіма доданими до неї документами на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164,172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» (№ б/н, без дати) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 04.10.2019р. (1 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: акт від 13.11.2019 відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області - для направлення позивачу.

Суддя О.В. Ткаченко