
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
11 листопада 2019 року Справа № 913/570/19
м. Харків Провадження №17/913/570/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,
до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ;
- Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,
про стягнення 28767170,18 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
повідомити:
- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (позивач у справі);
- Комунальне підприємство «Попаснянський районний водоканал» (відповідач у справі),
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (третя особа у справі),
- Акціонерне товариство «Українська залізниця» (третя особа у справі), що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/570/19 відкладено на 02.12.2019 об 11 год. 40 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 85682289, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/570/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: