Court ruling № 85682192, 13.11.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Лутак Т. В.

Шевчук Н. Г.

розглянувши матеріали справи № 911/1173/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", (08150, вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська область)

про стягнення 397 789 609, 75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Київоблгаз" про стягнення 397 789 609, 75 грн по розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до вирішення господарським судом Дніпропетровської області пов`язаної з нею справи № 904/2215/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним правочину і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2215/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним правочину, прийнятим господарським судом Дніпропетровської області за наслідками її розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 р. скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. у справі № 911/1173/16, а справу направлено для розгляду до господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/1173/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді - Шевчук Н. Г., Горбасенко П. В.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Горбасенка П. В. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на іншого суддю, у зв`язку із його перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді - Лутак Т. В., Шевчук Н. Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, призначити на 27.11.2019 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зали судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню із урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 р.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо своєї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню із урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 р.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді Т. В. Лутак

Н. Г. Шевчук