Court ruling № 85681864, 07.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/5998/19

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи - підприємця Теслі Антона Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлекс Агромарс" (02094, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЖАРСЬКОГО, будинок 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

про стягнення 155006,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Тесля А.В. ;

Від відповідача Ковтунець Ю.С., довіреність № 92/КАМ/Ю від 17.09.2019;

Третя особа ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тесля Антон Віталійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлекс Агромарс" про стягнення 155006,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним у спрощений спосіб договором поставки в частині оплати товару, поставленого відповідачеві згідно видаткової накладної № 25Л/18 від 25.07.2018 року Фізичною особою - підприємцем Москаленко Романом Федоровичем (ІПН НОМЕР_1 ), право вимоги яким на підставі Договору № 13 про відступлення права вимоги від 08.10.2018 року відступлено позивачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14/05.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 03.06.2019 року від позивача надійшла заява б/н від 30.05.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 910/5998/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019 року.

Також вказаною ухвалою за ініціативою суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 року постановлено розгляд справи відкласти на 25.09.2019 року.

Проте, підготовче засідання, призначене на 25.09.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року підготовче засідання призначено на 10.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року задоволено клопотання позивача, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5998/19 на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 07.11.2019 року.

У судове засідання 07.11.2019 року з`явилися особисто позивач, третя особа та уповноважений представник відповідача.

Так, уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 07.11.2019 року заявила усне клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засідання 07.11.2019 року усне клопотання відповідача про витребування доказів судом ухвалено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заявленого клопотання відповідача, оскільки дане клопотання не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, передбаченої ст.ст 81 та 170 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання через канцелярію суду 07.11.2019 року надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача надано усні пояснення по суті поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та третя особа щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечили.

Розглянувши в судовому засідання 07.11.2019 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки суд за клопотаннями сторін неодноразово відкладав підготовче засідання, надаючи учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обгрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи процесуальні строки проведення підготовчого провадження, встановлені ст. 177 Господарським процесуальним кодексом України, судом ухвалено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні поданого клопотання відповідача.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 07.11.2019 року до суду не надходило.

Позивач, третя особа та уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 07.11.2019 року повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті.

Позивач та третя особа проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Уповноважений представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/5998/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити 12.12.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон