
Провадження № 3/760/9289/19
в справі № 760/31252/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЮП СП ВП на СЗТ ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 146502 від 13.11.2019 року, в той же день близько 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме малолітня ОСОБА_2 перебувала на залізничному вокзалі під час навчального процесу в брудному одязі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав, надав пояснення, що приїхав до сестри в гості, дитина пішла гуляти, до школи вона не ходить, обіцяв в подальшому виправитись, контролювати дитину та віддати до школи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 146502 від 13.11.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 беззаперечно утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, наявність на утриманні малолітньої дитини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 252, 283 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., який необхідно сплатити на: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, р/р 31218206026010, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.Б. Зелінська
The court decision No. 85679529, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/31252/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: