Залізничний районний суд м. Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
24 березня 2010року Номер справи 2-н-341/2010р.
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення боргу відповідно до ст.ст.96, 99, 102, 103 ЦПК України.
н а к а з у ю :
1.Стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»
Місце знаходження боржника: 79000, м. Львів, Аеропорт ЦА р/р 26002301410059 у Львівському центральному відділенні Промінвестбанку МФО 325633 ЗКПО 01130644
на користь ОСОБА_1
АДРЕСА_1
заборгованість за нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 2976 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят шість)грн. 02 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області р/р 31215259700003 МФО: 825014 ЗКПО: 22389398 Банк: УДК у Львівській області 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя. ОСОБА_2
Місце печатки суду.
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
The court decision No. 8567950, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-341\2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: