Court ruling № 85679491, 13.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17078/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О., перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №757/17078/14-ц за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року до провадження судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №757/17078/14-ц за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про регляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 23.07.2014 року у справі №757/17078/14-ц ухвалено суддею Печерського іонного суду м.Києва Вовком С.В.

Згідно штатного розпису, суддя Вовк С.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду міста Києва та підстав, що виключають його участь у розгляді зазначеної заяви немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду заяви.

З підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою ч. 1 ст. 39 ЦПК України.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене вище, та з урахуванням того, щоб у учасників провадження не виникло сумнівів у неупередженності судді під час розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №757/17078/14-ц за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №757/17078/14-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук