Court ruling № 85679254, 14.11.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
14.11.2019
Case No.
0818/9572/2012
Document №
85679254
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 0818/9572/2012 4-с/335/57/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника заявника – адвоката Мухіної Л.С., представника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Святченко Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Радченко Вікторії Сергіївни, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Родовід Банк», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана скарга.

У судовому засіданні представник Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Святченко Є.В. повідомила суду, що державний виконавець Радченко Вікторія Сергіївна на теперішній час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.10.2019 по10.01.2012 включно, на підтвердження чого надала суду наказ від 16.09.2019 №196/07-15 «Про надання відпустки ОСОБА_3 ». Крім того, зазначила, що виконавчі провадження, які перебували у провадженні державного виконавця Радченко В.С., передані іншим державним виконавцям органу державної виконавчої служби, на підтвердження чого надала доручення від 21.10.2019 №45. Просила замінити державного виконавця у справі на Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Представник заявника – адвокат Мухіна Л.С., просила замінити суб`єкта, дії якого оскаржуються – державного виконавця Радченко В.С. на начальника Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, посилаючись на те, що саме до повноважень начальника відповідного відділу державної виконавчої служби належить скасування постанов державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Як вбачається зі змісту скарги заявником оскаржуються дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Радченко Вікторії ОСОБА_4 , яка на даний перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з 02.10.2019 по 10.01.2020 включно, суд вважає за необхідне замінити по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особу дії, якої оскаржуються, а саме, державного виконавця Радченко В.С. на Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

При цьому, суд зазначає, що підстави для залучення до участі у справі посадову особу – начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутні, оскільки зі змісту скарги встановлено, що заявником у скарзі не заявлено вимог про скасування постанов державного виконавця, на що посилалась представник заявника у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 259-261, 450 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особу дії, якої оскаржуються, а саме, державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Радченко Вікторію Сергіївну на Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 85679254 ?

Документ № 85679254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85679254 ?

Дата ухвалення - 14.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85679254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85679254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85679254, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 85679254, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 85679254 refers to case No. 0818/9572/2012

This decision relates to case No. 0818/9572/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85665069
Next document : 85695893