Court ruling № 85676497, 14.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ № 826/16094/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "РОСТА-ТВ" про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/16094/15 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТА-ТВ" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 року адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роста-ТВ» (03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 44, кв. 41, ЄДРПОУ 34761069) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 12 коп.

Окружним адміністративним судом міста Києва від 25.01.2016 року видано виконавчий лист №826/16094/15.

Через канцелярію суду 06.11.2019 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як встановлено з заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заяву подано В.о. начальника управління С.М. Ксьондз.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження повноважень С.М. Ксьондз на подання заяв, клопотань до заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що повноваження заявника не підтверджено належним чином.

Згідно з статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що судом встановлено не дотримання вимог пункту 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/16094/15 подано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, що унеможливлює її розгляд по суті, суд дійшов висновку про повернення такої заяви Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві від 06.11.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна