Court ruling № 85675749, 11.11.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 листопада 2019 р. Справа № 480/4324/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДФС у Сумській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №480/4324/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" (далі - позивач, стягувач, товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт") до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позовні вимоги було задоволено (а.с.106-112), зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області №0023225412 від 15.11.2018, яким застосовано штраф за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 103 678,64 грн. Також, вказаним рішенням суду було стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 було виправлено описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 12.02.2019 у справі №480/4324/18, а саме: в абзаці четвертому зверху замість "Харківського" зазначено "Другого" (а.с.114).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №480/4324/18 залишено без змін (а.с.152-156).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 у справі було виправлено описки, допущені у резолютивній частині скороченого та повного рішень від 12.02.2019 у справі №480/4324/18, щодо правильного зазначення місцезнаходження позивача, а саме, замість "40009, Сумська область, м.Суми, вул.Пролетарська, буд.69" зазначено "61003, Харківська область, м.Харків, вул.Короленка, буд.25, оф.11".

03.07.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 набрало законної сили та 01.10.2019 Сумським окружним адміністративним судом у справі було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області судового збору у розмірі 1762,00грн. (а.с.166).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" подав до суду заяву, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №480/4324/18, зазначивши сторону - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", код ЄДРПОУ 38867768, місцезнаходження вул. Короленка, 25, оф. 11, м. Харків, 61003.

Ухвалою суду від 05.11.2019 була призначена до розгляду заява про виправлення помилки у виконавчому листі на 11.11.2019 (а.с.171). Крім того, вказаною ухвалою суду у позивача були витребувані належним чином завірені копії доказів, на підтвердження того, коли саме було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну адреси місцезнаходження юридичної особи позивача, що були надані суду 11.11.2019 (а.с.175-177).

У відповідності до норм ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені (а.с.173-174), проте в судове засідання не з`явились.

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється та розгляд поданої заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, а також докази, надані представником позивача на виконання вимог ухвали від 05.11.2019 в частині витребування доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 01.10.2019 Сумським окружним адміністративним судом (а.с.166), місцезнаходження стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" було вказано невірно. Так, зокрема, помилково було зазначено "вул.Пролетарська, 69, м.Суми, Сумська область, 40009" замість "61003, Харківська область, м.Харків, вул.Короленка, буд.25, оф.11". Правильність місцезнаходження позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань (а.с.168-170), копією протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" від 27.12.2018 №15 (а.с.176), копією опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору про проведення реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" з датою формування 28.12.2018 (а.с.177).

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01.10.2019 Сумським окружним адміністративним судом, про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області судового збору, вказавши такі відомості про місцезнаходження стягувача-позивача, зокрема: "61003, Харківська область, м.Харків, вул.Короленка, буд.25, оф.11" замість "вул.Пролетарська, 69, м.Суми, Сумська область, 40009".

Керуючись ст.ст. 124, 243, 248, 256, 268, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №480/4324/18 про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області судового збору та вказати такі відомості про місцезнаходження стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", зокрема: "61003, Харківська область, м.Харків, вул.Короленка, буд.25, оф.11" замість "вул.Пролетарська, 69, м.Суми, Сумська область, 40009".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко