Court ruling № 85675464, 15.11.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6775/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Удача» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування рішення ГУ ДПС в Одеській області про включення підприємства до переліку ризикових платників податків,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Удача» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 06.03.2019 року про включення ФГ «Удача» до переліку ризикових платників податків;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити ФГ «УДАЧА» з переліку ризикових платників податків;

заборонити ГУ ДПС в Одеській області в майбутньому включати ФГ «УДАЧА» (до переліку ризикових платників податків.

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ФГ «УДАЧА» судовий збір в сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 06.03.2019 року про включення ФГ «Удача» до переліку ризикових платників податків, проте в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України не додано належним чином засвідченої копії оскаржуваного наказу. Про неможливість надання зазначеного рішення не повідомлено, клопотання про його витребування не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ФГ «Удача» слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунуті у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом оформлення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме: надання до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення.

Крім того, з урахуванням вимог ч.1 ст. 161 КАС України, у разі надання уточненої позовної заяви, слід надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 р. за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Удача» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування рішення ГУ ДПС в Одеській області про включення підприємства до переліку ризикових платників податків, - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк