Court ruling № 85675418, 15.11.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6263/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Приватного підприємства "ЮГКАПИТАЛИНВЕСТ" (вул. Південна, 26, м. Одеса, 65091)

до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "ЮГКАПИТАЛИНВЕСТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2019 року №№ 0044001407, 0044011407, 0044041407 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача; надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 17289 грн.; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

13 листопада 2019 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 17289 грн.

При цьому, суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 28.10.2019 року позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виправленої позовної заяви з зазначенням в ній ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, з її копією для відповідача; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 28.10.2019 року.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству "ЮГКАПИТАЛИНВЕСТ" строк для усунення недоліків адміністративного позову та надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів