Court ruling № 85675203, 14.11.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2019 р. № 400/1403/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо зменшення при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії її основного розміру з 83% на 70% грошового забезпечення, зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з її основного розміру 83% грошового забезпечення, а також зобов`язання провести перерахунок пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою від 20.06.2019 року суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 240/5401/18 і № 160/3586/19.

Позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що з моменту відкриття провадження у справі пройшло понад 5 місяців, відомості про розгляд справи № 240/5401/18 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Скориставшись своїм правом, суд зупинив розгляд даної адміністративної справи до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 240/5401/18 і № 160/3586/19. Позивач правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали про зупинення провадження не скористався.

Станом на 14 листопада 2019 року рішення Верховного Суду у справах № 240/5401/18 і № 160/3586/19 законної сили не набрали, а відтак, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

У зв`язку з викладеним, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі – відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник