Court ruling № 85675123, 15.11.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.005967

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 листопада 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім» про стягнення заборгованості з рахунків у банках в сумі 634098,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

- задоволити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім» (код ЄДРПОУ 34730664) грошові кошти до бюджету в розмірі 634098,50 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддею встановлено, що в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти – позивача та відповідача.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суддею встановлено, що довіреність на представника ОСОБА_1 Ярину Ярославівну від 18.10.2019 року № 691/9/13-01-08-05 видана Головою комісії з реорганізації ГУ ДФС у Львівській області Русланом Ганюком, однак Головне управління ДФС у Львівській області не являється позивачем у даній справі.

Відтак, зважаючи на наведене та як слідує зі змісту вказаної довіреності ОСОБА_2 є представником саме Головного управління ДФС у Львівській області.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у даній справі підписано представником Головного управління ДФС у Львівській області Іванейко Яриною Ярославівною. Однак, таке письмове підтвердження суддя не бере до уваги, оскільки позивачем у даній справі є Головне управління ДПС у Львівській області і саме ним, як позивачем або його уповноваженим представником в силу вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України має бути подано (зазначено у позовній заяві) вказане письмове підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що подана до позовної заяви копія наказу Державної податкової служби України від 30 липня 2019 року № 64-о «Про покладання виконання обов`язків на ОСОБА_3 » засвідчена ОСОБА_2 , що в силу вимог абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України не уповноважена на вчинення таких дій, оскільки не являється представником учасника справи – позивача Головного управління ДПС у Львівській області, а є представником Головного управління ДФС у Львівській області.

Відтак, копія зазначеного наказу не може вважатися належно засвідченою відповідно до приписів ч. 2 ст. 97 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовна заява містить позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача заборгованості з рахунків у банках в сумі 634098,50 грн., за яку позивач має сплатити судовий збір в розмірі 9511,48 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Суддею встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 9511,48 грн. за заявлену ним позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український паркетний дім» про стягнення заборгованості з рахунків у банках в сумі 634098,50 грн. залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти – позивача та відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином засвідченої копії наказу Державної податкової служби України від 30 липня 2019 року № 64-о «Про покладання виконання обов`язків на ОСОБА_3 », а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 9511,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.