
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2442/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого засідання
14 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -
в с т а н о в и в:
Державна служба геології та надр України звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4672 від 28.12.2007 року з метою видобування мінеральних лікувально-столових вод для промислового розливу Верхньосиньовидненського родовища Під`ялинської ділянки Сколівського району Львівської області.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 02.10.2019 року задоволено частково касаційну скаргу Державної служби геології та надр України, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року скасовано, а справу №813/2442/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено головуючу суддю Братичак У.В.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку про необхідність прийняття справи №813/2442/16 до провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження
Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.
Керуючись ст.ст.22, 248, 250, 256, 293, 294, п.10, підп.15.2 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання проводитиметься 02 грудня 2019 року о 14:00 год. (м.Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх), про що повідомити учасників процесу.
Надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна
The court decision No. 85675066, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/2442/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: