
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4198/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4198/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
11 листопада 2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача, серед іншого, просив суд надати можливість приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суді м. Києва.
Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.
Пунктом 1.3 вказаної інструкції визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2019 об 11 год. 00 хв.
Судом установлено, що відповідно до Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 18 листопада 2019 року в Окружному адміністративному суді м. Києва, в якому представник відповідача просив проводити відеоконференцію, майданчики заброньовано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого засідання по справі № 360/4198/19 18 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції є неможливим, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяА.Г. Секірська
The court decision No. 85675021, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 360/4198/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: