Court ruling № 85675017, 15.11.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про звернення рішення до негайного виконання

15 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3470/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду у справі № 360/3470/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звернення до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць у справі № 360/3470/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року призначено заяву до розгляду на 15 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов відзив на заяву про звернення до негайного виконання рішення суду в обґрунтування якого зазначено, що негайно виконуються рішення суду лише про стягнення певних конкретно визначених в грошовому розмірі платежів, в той час як позовними вимогами по даній справі є вимоги про зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, відповідач вважає, що звернути рішення до негайного виконання суд наділений правом лише під час прийняття рішення у справі.

На підставі викладеного Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області просило суд відмовити у задоволенні заяви про звернення рішення до негайного виконання.

Позивач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Представник відповідач у судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 серпня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2018 року по 30 листопада 2018 року;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 кошти невиплаченої пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 30 листопада 2018 року.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не виплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 31 жовтня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

Приписами ч. 1 ст. 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до частини другої статті 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

З аналізу статті 371 КАС України вбачається, що рішення суду у разі стягнення суми боргу пенсійних виплат підлягає стягненню у межах суми стягнення за один місяць.

Суд зазначає, що за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії, а не стягнено суму боргу з відповідача. Тобто спір не мав майнові вимоги, щодо яких суд мав право допустити судове рішення до негайного виконання відповідно до вимог ст. 371 КАС України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заперечень Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судовичнства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду у справі № 360/3470/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова