Court ruling № 85674358, 14.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Справа № 160/9418/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №160/9418/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: пр. Дмитра Яворницького, буд. 21а, м. Дніпро, 49027, ЄДРПОУ 34984907) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 17.09.2019 р. №59702836, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/9418/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 30.09.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн. та належним чином завірених копій додатків, наданих до позовної заяви.

18.10.2019 р. позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху від 02.10.2019 р. на 10 днів з дня отримання ухвали.

06.11.2019 р. позивачем, через канцелярію суду, повторно подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

З 05.11.2019 р. по 13.11.2019 р. суддя Віхрова В.С. перебувала у щорічній відпустці.

Розглянувши повторно надану заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що така заява не підлягає задоволенню, оскільки в ній не наведено достатніх та безперечних підстав для повторного надання строку усунення недоліків позовної заяви. Крім того, суд звертає увагу, що надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, є правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: пр. Дмитра Яворницького, буд. 21а, м. Дніпро, 49027, ЄДРПОУ 34984907) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. ВіхроваУхвала не набрала законної сили 14.11.19 Суддя Згідно з оригіналом Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун