
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 листопада 2019 року Справа № 160/5958/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.
за участю:
представника позивача Січкарука ОСОБА_1 .О.
представника відповідача Головіної Н.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представників сторін про зупинення провадження для надання часу для примирення у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради про застосувати заходи реагування, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі школи за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Варварівка, вул. Ювілейна, буд.14 Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради до повного усунення порушень.
Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 14.11.2019 року представник позивача та представник відповідача надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки.
Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі звернення обох сторін з клопотання про надання їм часу для примирення до закінчення строку про який сторони заявили в клопотанні.
З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання сторонам часу для примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №160/5958/19 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради про застосувати заходи реагування - зупинити до закінчення позапланової перевірки Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради.
Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення позапланової перевірки Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі складена 15 листопада 2019 року.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 85674315, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/5958/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: