№ 8567401, 22.03.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія 6.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2010 року Справа 2а-453/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж» № 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

За участю представників сторін:

прокурор: Сайтарли І.М., посвідчення № 88,

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж» № 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 66 833,29 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ «Електромонтаж» № 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у м.Сєвєродонецьку Луганської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 (далі – Закон №1058) підприємства, установи організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6, ст. 20 Закону № 1058 страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

З матеріалів справи слід, що відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку з чим станом на 15.02.2010 року має заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.11.2009 року по 30.11.2009 року в сумі 66 833,29 грн., що підтверджується довідкою від 17.02.2010 року № 36, відповідним розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, вимогою про сплату боргу від 02.12.2009 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду у м. Сєвєродонецьку Луганської області 04.12.2009 року направило на адресу відповідача вимогу про сплату боргу від 02.12.2009 року № Ю-715/12 на суму 66 833,29 грн., яку уповноважена особа відповідача отримала 07.12.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 9340401193543.

Зазначену вимогу відповідачем не оскаржено та не узгоджено з органами Пенсійного фонду суму боргу.

На теперішній час заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Питання про розподіл судових витрат не вирішується у зв’язку з тим, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж» № 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж» № 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) недоїмку по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 66 833,29 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять три гривні двадцять дев’ять копійок) за період з 01.11.2009 року по 30.11.2009 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 29 березня 2010 року.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ