Court ruling № 85671835, 18.06.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.06.2019
Case No.
758/7777/19
Document №
85671835
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/7777/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 червня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому, посилаючись на захист прав споживача, просить зобов`язати відповідача видати ій проект договору про приєднання, невід`ємним додатком до якого є технічні умови на приміщення, які знаходяться за адресою: групи приміщень № 110 поверх 1 ( в літ . Г) АДРЕСА_4 , та групи приміщень № 209 поверх 2 ( в літ. Г) АДРЕСА_4 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Вимоги щодо позовної заяви зазначені у ст.175 ЦПК України.

Як вбачається з вищевказаного позову, позивачем не дотримані вимоги: ст.175 ч.3 п.8 ЦПК України, оскільки не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позову; ст.175 ч.3 п.9 ЦПК України, оскільки не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись до суду, одночасно посилається на норми КАС України та ЦПК України, при цьому позов зареєстрований канцелярією районного суду як справа позовного провадження в порядку цивільного судочинства. А відтак, позивачу необхідно визначитись, в порядку якого судочинства він звертається до суду. В разі попереднього звернення до адміністративного суду, долучити копію ухвали про відмову у відкритті провадження.

В зв`язку з чим, вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України, як поданий без додержання вимог ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання уточненої позовної заяви, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, за наданням її копій, відповідно до ст.177 ЦПК України, для відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 85671835 ?

Документ № 85671835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85671835 ?

Дата ухвалення - 18.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85671835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85671835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85671835, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 85671835, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 85671835 refers to case No. 758/7777/19

This decision relates to case No. 758/7777/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85671823
Next document : 85672218