Court ruling № 85670748, 15.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/11773/19

Провадження № 1-кс/727/4799/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Палій І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040002453 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 08:20 год. до 18:20 год. 30.10.2019р. невстановлена особа проникла до АДРЕСА_1 , звідки викрала 800 євро, вироби із золота, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_1

Зазначає, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Вказує, що зазначена інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків «ВФ Україна», «Київстар», «лайфселл», «ТриМоб») та у відповідності до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.10.2019р. до ЄРДР внесено відомості №12019260040002453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України згідно яких: в період часу з 08:20 год. до 18:20 год. 30.10.2019р. невстановлена особа проникла до АДРЕСА_1 , звідки викрала 800 євро, вироби із золота, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_1

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ТриМоб» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Палій Інні Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, із зазначенням типи, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «МТС»: найменування юридичної особи - ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів „МТС" які у період часу з 06:00 год. до 24:00 год. 30.10.2019 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57983 СID 34034, 34032, 25585, 34033, 25582, 7813, 25588, 17813, 12172, 15042, 57000372;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар»: найменування юридичної особи - ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів «Київстар», які у період часу з 06:00 год. до 24:00 год. 30.10.2019 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450 СID 2943, 27947, 43, 17947, 37947, 2942, 1141, 7943, 7942, 8043; LAC 5750 СID 26079433, 26080433;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «лайфселл»: найменування юридичної особи - TOB «лайфселл», розташоване за адресою м. Київ вул. Солом`янська, 11-А, а саме до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів «лайфселл», які у період часу з 06:00 год. до 24:00 год. 30.10.2019 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 52801 СID 136, 157, 30151, 156, 30152, 132, 166, 162, 211, 96002131;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ТриМоб»: найменування юридичної особи - ТОВ «ТриМоб», розташоване за адресою м.Київ проспект Леся Курбаса, 7, а саме до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів «ТриМоб», які у період часу з 06:00 год. до 24:00 год. 30.10.2019 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 3301 СID 38573.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.