Court ruling № 85670255, 14.11.2019, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа №702/1011/18

Провадження №2/702/64/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

14 листопада 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді -Діденко Т.І.,

з участю секретаря судового засідання-Прилуцької Т.І

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач 19.12.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Судом було встановлено, що в рішенні було допущено описку у 2 абз. вступної частини рішення в частині зазначення виду позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проводено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправити описку в описовій частині та резолютивній частині ухвали суду від 22.12.2018 про відкриття провадження у справі у цивльній справі № 702/1011/18 - замість слів "призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження" правильним вважати "в порядку спрощеного позовного провадження".

Керуючись ст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 22.12.2018 про відкриття провадження у справі у цивльній справі № 702/1011/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лукашівської сільської ради про стягнення моральної шкоди - замість слів "призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження" правильним вважати "в порядку спрощеного позовного провадження".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Діденко